复读考上清华北大奖励100万元，考上C9高校奖励10万元，高分复读生学费全免，生活补助最高10万元，本科线以上0学费入学——河南新乡长垣市一所中学近日通过官方账号发布视频悬赏复读生，引发热议。有网友直接质疑：这种宣传方式合规吗？
据纵览新闻报道，涉事学校是一所集幼儿园、小学、初中、高中于一体的民办学校，高中部2021年4月才成立。学校历史不长、名气不大，重金悬赏高分复读生，说白了就是想“掐尖”，实现逆风翻盘、弯道超车。
每年高考成绩出来后，“要不要复读”“去哪儿复读”都会成为热点，话题基本围着民办学校转。原因要从2008年说起：那年起，公办普通高中被禁止办复读班。时任教育部部长周济曾表示，“公办高中办复读班，是利用国家资源进行收费，不利于教育公平”。
公办高中退出后，民办学校顺理成章接手了复读生需求。初衷是给高考失利者多一次机会，却慢慢变成一场心照不宣的交易——分数越高、学费越低，成绩越好、奖励越高。
这类机制催生了所谓的“高考专业户”：一些高分考生为了赚奖金，在不同学校之间反复参加高考。学校方面也不亏：大张旗鼓宣传能带来广告效应，如果“对赌”成功，升学率提高，又能再掀一波宣传；名气上去了，学校还能抬高收费，“堤内损失堤外补”。
争议焦点很清楚：教育，怎么就成了明码标价的买卖？从交易角度看，买卖双方各取所需，看似皆大欢喜。但这种交易对教育环境的破坏直接又深远。往近处看，高分复读生的成绩反映不了学校真实教学水平，这样的升学率对普通学生和家长不是参考，而是干扰。往远处看，越来越多高分考生选择复读，只会加剧高考分数内卷，把压力传导到各个环节。近年来一些地方复读生比例居高不下，就是缩影。
针对网友质疑，长垣市教体局工作人员告诉纵览新闻，“不允许这样宣传，会向领导汇报”。表态积极且必要，但问题在于：既然“不允许”，这样的宣传为什么还敢招摇过市？教育主管部门在“不允许”的同时，有没有完善监督、加强管理？这些都需要前置性的制度安排，不能总等着事后“向领导汇报”。这大概是此次事件留给相关部门的一道“附加题”。