近来，伊朗与美军之间的对峙态势急剧升温，紧张程度已触及冰点。美军在中东地区的军事行动至今已连续推进了13天，而伊朗方面借由革命卫队发起的高强度反击，也迎来了第26轮攻势。这早已超越了单纯的火力比拼，演变为一场涵盖信息操控与心理博弈的复杂对抗。
7月23日，伊朗革命卫队在“胜利-2”行动中发起了第26轮打击，矛头直指位于科威特的乌代里基地。该基地作为美军在中东的核心枢纽，肩负着兵员集结、训练及物资补给等关键职能。据革命卫队通报，通过导弹与无人机的协同攻击，他们成功摧毁了一支美军特种电子战部队及其营房，并导致多名美军人员伤亡。此举不仅是对美军武装力量的直接重创，更对其整体作战效能构成了严重削弱。
在现代战争体系中，电子战部队犹如掌控全局的“神经中枢”，地位举足轻重。这类部队凭借干扰敌方通信、调控空中交通流以及提供精准目标数据，为美军的空袭行动与导弹防御体系提供底层支撑。一旦电子战部队被迫退出战场，美军在中东的作战能力必将遭遇断崖式下跌。对伊朗而言，清除美军电子战力量既是报复，更是战略层面的有力回击。在漫长的拉锯战中，伊朗通过精确打击，逐步撕开美军防线，向外界展示了其不容小觑的反制实力。
伊朗并未止步于此，随后又接连对约旦境内的美军基地发动进攻，摧毁了当地的“萨德”与“爱国者”防空系统。美军防空体系高度依赖精准的目标指示与数据支持，失去电子战部队的加持，这些防空系统的实战效用大幅缩水。伊朗的反击意在从具体军事目标入手，进而动摇美军在中东的整体控制根基。
局势剑拔弩张之际，美国总统特朗普愤怒表态，称正“认真考虑”重启大规模作战。这番言论折射出他急于维护美国国际地位的迫切心态，但随之而来的问题是：此类举措究竟能达成何种战略目标？尽管特朗普团队已在基础设施和军事人力上完成增派部署，但在军事威慑、经济制裁及心理施压等多维度上，对伊朗的压制是否真能奏效，仍存疑窦。
审视当前格局，伊朗似乎已洞悉美国的战略意图。尽管美军尚占主导地位，但面对伊朗坚韧不拔的反击，美国的施压策略显得捉襟见肘。特朗普企图通过增兵与外交威胁来挽回局面，但从现状看，伊朗绝不会轻易妥协。若允许美方以谈判为名行拖延之实，最终只会让自身陷入更加被动的境地。
中东乱局并非两国单挑，背后牵涉多方大国的利益纠葛。各方均在权衡风险与收益。特朗普政府需深思：若决定发动大规模进攻，美国是否有底气应对随之而来的国际舆论压力与国内质疑。此外，在对伊军事行动中，若补给线与后勤支持无法得到有效保障，美国短期内实现战略目标的可能性也将微乎其微。
反观伊朗，此轮反击绝非仅为了炫示武力，更多是为了争取更有利的谈判筹码。依伊朗立场，其诉求在于彻底解除经济制裁，并获得霍尔木兹海峡的合法控制权。在他们看来，任何临时的停火协议都意味着主动权的丧失，绝非长久之计。