某地全民摄影双月赛的一等奖作品里，环卫工人的衣物上赫然印着乱码文字，AI生成的痕迹简直要溢出屏幕；另一处应急优秀作品征集展播活动中，二等奖的书法获奖作也被网友挑刺，说是AI所作，因为标点符号写得千篇一律，根本不合常理……近来，这类AI作品大摇大摆拿走奖项的事频发，招来不少吐槽。
“一等奖颁给‘一眼假’”，这种荒诞局面本身就是对赛事专业性的辛辣讽刺。不论赛前有没有设AI甄别机制，只要工作人员稍微上心，评委多仔细审视几眼，也不至于闹出这般笑话。把比赛搞成这副模样，最对不起的莫过于那些还在埋头创作的参赛者。有人背着相机穿梭街头巷尾，有人伏案苦练笔头……这些倾注了心血的作品，竟要和一键生成的粗劣AI图同台竞技。这种事若多了，参赛热情必然冷却，进而陷入劣币驱逐良币的恶性循环。
此类事件也在悄然透支公众信任。很多涉事赛事都挂着“某省”“某市”的名头，公众通常不会深究主办、承办等细节，而是下意识默认这是官方背书的正规活动，是筛选佳作的权威平台。倘若赛事频频翻车，伤了这份信任，更会让公众生出“有猫腻”的印象，久而久之，再想赢得认可便难如登天。
如此办赛，初衷何在？面向大众征集作品，本意应是发掘真才实学、激励原创精神、聚合文化活力。但不少赛事在功利化导向下跑偏走样，质量与创作者的感受反倒被置于次要位置。从这个角度看，“一眼假”的AI作品浑水摸鱼拿奖，或许并非偶然疏漏，而是“重数量轻质量、重形式轻实效”思维下的必然结果。
如果办赛目标从一开始就偏离了创作本身，那么兢兢业业把关的人自然少了，维护公平的心也飘了。筛查、评审、复核等环节能简则简，投机取巧的漏洞便随之出现。此次曝光的是乱码文字、“复制粘贴”式标点，暗地里恐怕还有洗稿代笔、东拼西凑。这次，AI不过是个引人注目的靶子，真正需要反思的，是办赛中的浮躁风气和那些“跑冒滴漏”。
一场面向社会举办的比赛，既耗费人力财力，又承载公众期待，既然办就要办好。各类主办方应对作品、对群众、对手中的裁判权力多存敬畏，达不到专业标准，宁可暂缓也不仓促上马。此外，地方可探索建立赛事备案管理制度，对审核失守、虚假获奖等问题予以约束提醒，倒逼办赛方扛起主体责任。
普通人值得拥有舞台，优质作品值得被看见。办赛评奖不该只求“有”，更要追求“优”。少些粗制滥造，多些精益求精，才能真正回应群众热情，让脚踏实地的创作得到应有的尊重与认可。