Viper加盟BLG后的处境，让不少粉丝感到惋惜。自从加入战队以来，他始终没能获得核心地位，一旦比赛失利，输出不足便成了被指责的焦点。回顾BLG今年的国际赛场征程，可谓高开低走：MSI决赛与HLE鏖战五局，最终以2比3憾负；转战EWC又于八强赛以1比2不敌DK，提前出局。连续两项大赛未能兑现预期，使得BLG迅速成为电竞圈舆论风暴的中心。
随着战绩下滑，队员承受的舆论压力也随之加剧，ADC选手Viper更是沦为众矢之的。部分观众直言，Viper在BLG并未展现出应有的价值，甚至有人感叹：“来BLG或许并非明智之举。”
持此观点者认为，Viper素以发育稳健和后期团战能力强著称，但在BLG的战术体系中，他似乎从未得到足够的资源倾斜。对线期，下路常需独自抗压；进入团战，他又极易成为对手重点针对的对象。当队伍前排坦度或控制链出现漏洞时，即便Viper装备成型，也难以找到安全的输出环境。因此，每当败北，外界往往将矛头指向ADC输出乏力，这让许多支持者觉得他在“背锅”。
但也有声音指出，将所有失利归咎于战术体系有失偏颇。职业赛事的胜负牵涉BP策略、资源运营、团队协同及临场决策等多重维度，任何位置都无法脱离整体孤立存在。即便是世界顶尖ADC，也需队友提供视野、保护及开团机会，方能施展身手。同时，ADC自身在站位、团战抉择及细节处理上，亦需不断磨合以适应队伍节奏。
事实上，Viper能长期稳居世界顶级ADC行列，其个人能力无需多言。从LCK到LPL，再到国际舞台，他已多次证明自己的竞技水准。因此，关于“加盟BLG是否为错误选择”的争论，目前更多是基于比赛结果的情绪宣泄，而非定论。
对BLG而言，连续两项国际赛事折戟虽令人遗憾，却也暴露出团战执行、资源分配及关键节点决策等亟待总结的问题。若能进一步优化团队协作，挖掘每位选手的特质，无论是Viper还是其他成员，皆有望展现更佳状态。
电子竞技本质是团队项目，单场胜负极少由一人决定。与其四处寻找“背锅侠”，不如深入剖析队伍整体症结。唯有构建更成熟稳定的体系，BLG方能在未来国际赛场重拾冠军竞争力，也让每位选手真正释放价值。对此，你如何看待？