历经美军连续13个日夜的狂轰滥炸，伊朗伊斯兰革命卫队终于不再沉默。他们公开确认，已对约旦境内的两处美军关键设施发动了猛烈反击——费萨尔国王空军基地与哈桑王子空军基地同时成为打击目标。
据伊方披露的战果相当惨重：8架尚未拆封、原本准备交付使用的MQ-9“死神”无人机被彻底摧毁；另有2架停在停机坪上的MQ-9以及2架停靠在直升机库内的重型直升机也遭受重创。更致命的是，一处美军人员驻地直接命中，导致多名美军士兵死伤。
值得注意的是，此次伊朗方面罕见地详细列出了被毁装备的具体型号与数量，这在过往的冲突通报中并不多见。
作为回应，美方迅速向媒体释放信号：美军出动了一架B-1“枪骑兵”远程战略轰炸机，对伊朗革命卫队的目标实施了精确打击。这是自12天前美伊冲突重启以来，美军首次启用B-1执行实战任务。
为何这款机型一出动便引发全球高度关注？因为B-1绝非普通的战术支援平台。它具备低空超音速贴地飞行能力，且载弹量居美军各型轰炸机之首。单机一次可挂载24枚2000磅（约907公斤）的重磅炸弹，或一次性携带数十枚巡航导弹，火力密度惊人。
既然美军手中已有F-16和F-35等战机，且伊朗空军连基本的制空权都难以维持，为何还要特意调出B-1这种战略级重器？
B-1的登场，历来不是为了消灭零星哨所或小型弹药库。它的使命是系统性瘫痪：指挥中心、地下掩体、后勤枢纽等高价值目标，旨在通过一次出击，切断对手整条作战链条。
报道显示，这架B-1从英国本土基地起飞，其飞行轨迹在多个民用航班追踪网站上清晰可见。这一细节暴露了美军作战半径的延伸——从中东直达欧洲。一旦战事升级，部署在意大利、德国乃至东欧基地的美军战略力量，将能更快速地投送至伊朗方向。
事实上，在第一轮打击中，美军就已动用B-1对伊朗导弹基地和防空系统实施饱和轰炸，当时伊朗几乎毫无还手之力。如今杀器再现，意在向德黑兰传递明确信号：若革命卫队继续封锁霍尔木兹海峡、袭击美军基地及过往商船，美国将放弃所谓的“有限惩戒”，转而攻击此前未触碰的敏感设施，战局或将翻开全新的一页。
面对这种重型大杀器，伊朗是否有有效的反制手段？客观来看，选项寥寥。
伊朗空军装备老化严重，主力仍是上世纪七十年代的F-14战斗机，辅以部分俄制米格-29。在与美军F-35和F-22的代际差距面前，空中对抗完全不在一个维度。加之美军拥有高强度电子战能力，战争爆发初期，伊朗的地面雷达和防空导弹系统便遭到压制，高空防御体系基本瘫痪。
因此，伊朗只能将希望寄托于远程导弹和无人机。
革命卫队仍保有相当数量的中程弹道导弹、巡航导弹及各类自杀式无人机。尽管这些武器无法拦截B-1或F-35，却足以对美军在中东的基地、以色列以及沙特、阿联酋等美国盟友构成实质性威胁。
伊朗的战略逻辑很清晰：既然拦不住美军的轰炸，那就让美军及其盟友付出代价，使整个波斯湾的能源航运始终处于火力覆盖之下。只要这种威慑力尚存，伊朗便在谈判桌上保留了与美国博弈的筹码。
正因如此，面对美军的持续打击及特朗普的多重威慑，伊朗始终未松口，甚至直接拒绝了经由伊拉克总理转交的停火提议。
但美方也已放出狠话：只要伊朗继续控制霍尔木兹海峡，美军就将定点摧毁伊朗境内的桥梁和电厂。这意味着打击底线已被击穿，局势必然急剧升级。
就在这一敏感时刻，俄罗斯副外长鲍里先科抵达北京，与中国外交部副部长就中东局势举行磋商。
双方同步对外发声，呼吁美伊立即停止军事行动，回归外交谈判轨道，并支持巴基斯坦及阿拉伯国家开展斡旋工作。
中俄为何选择在B-1轰炸机出动的节点介入调停？因为局势已逼近全面失控的边缘。美国不断向中东增兵，伊朗反击力度加大，以色列也宣布进入高度戒备状态，随时准备出手。在此背景下，作为安理会常任理事国的中俄，必须协调外交立场，推动危机降温。
俄方在此次磋商中提出了新版《波斯湾地区集体安全构想》，核心主张是通过平等对话解决分歧，摒弃传统的大国军事干预和阵营对抗模式。这一思路与中方长期倡导的共同安全理念高度契合。
未来，美军是否会继续动用B-1等重型武器，伊朗能否承受住此类打击，以及中俄的外交努力能否在最后关头将双方拉回谈判桌，将决定中东局势的最终走向。