“把AGE（烯丙基缩水甘油醚）包装生产线的P&ID（管道及仪表流程图）拿出来。”在山东省济宁市鹏润新材料有限公司，中央安全生产考核巡查组第十六组的专家正进行明查暗访。面对记者的跟随记录，专家直接向企业负责人提出了这一要求。
AGE属于重点管控危化品，在化工、材料科学等行业应用广泛。这种物质蒸气与空气混合易形成爆炸性混合物，且高温下极易自聚放热，风险等级极高。
现场检查发现，该企业甲类仓库2#存在严重违规改造痕迹。原本作为甲类仓库使用的北侧防火分区，被改成了AGE灌装车间，并增设了包装线设施；而仅一墙之隔的南侧防火分区，性质仍为甲类仓库。
当专家索要P&ID图纸时，企业负责人却显得捉襟见肘，只能拿出一张厂区平面布置图，迟迟拿不出所需的工艺流程图。
“我要看的是P&ID。”专家当场指出问题所在，“平面布置图仅仅标明了车间在厂区的位置，但里面的安全设施是按其他图纸安装的。你需要同时具备平面布置图、防爆分区图以及电气仪表接地图。”
在化工领域，P&ID是核心工程设计文件，堪称施工安装、工艺控制及应急处置的“指南针”。
随后，企业负责人又出示了一份日期为2024年3月28日的《自动化改造方案》，依然无法提供对应的P&ID图纸。
直到考核巡查组即将前往下一家企业，该负责人才匆匆送来一份手机里的电子版灌装间设备流程图。
细看图纸，进入灌装车间的物料多达5种：亚硫酸乙烯酯、γ-氯丙基三甲氧基硅烷、γ-氯丙基三乙氧基硅烷、苯基三甲氧基硅烷、二苯基二甲氧基硅烷。唯独没有AGE的身影。
“这又对不上了。你的验收报告里只有AGE一种物料，现在这里列了几个？有AGE吗？”专家反问。
面对质问，企业负责人无法给出合理解释。
考核巡查组专家指出，缺失P&ID带来的风险极大。鉴于AGE化学活性高，属乙类易燃液体且易自聚放热，其管道材质选型、焊接工艺、静电接地及紧急切断联锁逻辑均需精密计算并在图中明确标注。没有这张图，施工失去依据，操作如同盲干，一旦应急救援，人员冲入现场甚至无法判断关闭哪个阀门。这种改造导致生产过程处于失控状态。
经查，该企业将甲类仓库2#变更为AGE灌装车间的项目，未按相关规定开展安全设施设计。设备布置图、爆炸危险区域划分图、工艺P&ID、可燃及有毒物料泄漏检测系统等关键资料均缺失，存在重大安全风险。
此外，依据《精细化工企业工程设计防火标准》等强制性规范，甲类仓库与乙类生产厂房间应保持15米以上的防火间距。然而涉事区域的生产作业区与危化品储存区仅一墙之隔，防火间距直接“归零”，严重违反相关要求。“储存”与“生产”零距离贴邻，使得火灾爆炸风险无法隔离，极易引发连锁事故。
针对排查出的问题，考核巡查组已反馈给属地有关部门，督促企业尽快整改，坚决防范事故发生。
按照2026年度中央安全生产考核巡查工作安排，自6月起，24个中央安全生产考核巡查组陆续进驻31个省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团，开展二、三季度明查暗访。目前，中央安全生产考核巡查组第十六组已进驻山东，聚焦矿山、消防、建筑施工、危险化学品、道路交通、工贸、城镇燃气等事故多发、风险上升、非法生产经营抬头、监管执法“放水”等重点行业领域。同时强调对典型重大事故隐患倒查责任，核实后严肃追责问责。
来源：法治日报