美伊之间并未开启和平谈判，局势反而持续升级。尽管伊朗方面极力展现强硬姿态，但中东媒体《半岛电视台》在2026年7月15日的报道中披露，伊朗内部暗流涌动，分歧严重，甚至可能面临内讧的风险。
关键时刻，伊朗内部分裂迹象浮现？
美伊冲突已持续良久，如今正站在十字路口：是重回谈判桌，还是死战到底？这一节点上，伊朗的内部动态格外引人瞩目。表面上看，伊朗上下同心，但深层裂痕已现端倪。
指挥体系迷雾重重
回溯至2026年4月，美国总统特朗普曾公开宣称，伊朗“现已群龙无首”。他直言：“我们不知道谁是领导人，没人知道——我想他们自己也不知道。”
对此，《半岛电视台》推测，美方意在营造伊朗领导层混乱的假象，而伊朗自然会对这类指控予以回击。
在中东乱局中，伊朗高层遭受重创，最高领袖哈梅内伊等数十名高级官员遇刺，这在短期内迫使伊朗维持了团结表象。但随着时间推移，内部意见分歧逐渐显露。若细究细节，伊朗不同机构在对美策略上态度迥异：军方、外交部与议会之间的立场差距明显，尤其是非正式渠道流传的消息，更显示出巨大的认知落差。
议长主导和谈节奏
伊朗内部派系林立，虽在内政议题上争议不断，但在对外政策上力求一致。特别是在霍尔木兹海峡控制权这一核心利益问题上，各方立场高度统一。
据《半岛电视台》分析，伊朗内部大致可划分为三股势力：
第一派为安全精英阶层。该群体由伊斯兰革命卫队总司令、最高国家安全委员会秘书等组成，掌控军事与安全事务，对美立场极为强硬。其核心主张是：除非具备军事优势且绝不投降，否则不接受任何谈判。
第二派以外交务实为主。这一派系包括总统佩泽什基安政府中的多位高官，如外交部长阿拉格奇，以及担任美伊谈判首席代表的伊朗议长加利巴夫。他们主张积极推动外交斡旋。尽管除军安部门外的政府机关多由其把控，但在战火纷飞之际，其实际影响力相对有限。
针对外界关于内部分歧的说法，伊朗总统佩泽什基安在2026年7月14日明确否认。他强调：“我不仅不认为自己与军事指挥官有任何区别，而且我会坚决捍卫他们，这是我的荣幸。”从立场来看，该派系虽相对倾向缓和，但反美底色未变。阿拉格奇此前多次指责美国在关键问题上毫无让步之意。
第三派则是纯粹的强硬派。主要由军方人员及部分议员构成，他们对美态度最为激烈，主张为哈梅内伊复仇，拒绝向美国做出任何妥协，无论代价几何。
事实上，“三派分立”更多是一种理论概括，并非界限分明的实体派系。外界仅依据观点差异进行划分，实际上各派基本立场一致，对美国均持强硬态度，几乎不存在退让空间。
穆杰塔巴保持低调有其道理
伊朗最高领袖拥有绝对权力，实行终身制。哈梅内伊执政长达37年，继任者穆杰塔巴自获任命以来，除发布书面声明外，从未公开露面或发声。此举出于严密的安全考量。鉴于美国和以色列热衷于“斩首行动”，哈梅内伊遇害后，伊朗绝不能再给对手可乘之机。尤其在以色列发出威胁、特朗普声称穆杰塔巴“已经90%没了”的背景下，这种隐身策略显得尤为必要。
现在穆杰塔巴选择不现身是正确的。自从与美国爆发冲突，伊朗众多高官行事风格趋于低调，旨在不给对手任何机会。
当前伊朗面临的危机并非内讧，而是内部渗透问题未能根除。即便不算2025年以色列实施的暗杀活动，仅在2026年开战初期，大量伊朗高级官员丧生，这与内部奸细密切相关。美以长期致力于策反工作，在伊朗境内安插眼线，这些内鬼才是真正痛点，令伊朗吃尽苦头。
只要安全防线存在漏洞，类似悲剧便难避免。
美国试图构建伊朗内部分裂的叙事，实则是一场阴谋。既然正面难以击败伊朗，便企图从内部瓦解。通过制造矛盾、挑动派系争斗来扰乱伊朗，可惜美方选错了方向。因为伊朗内部的所谓“分歧”，本质在于对美强硬程度的差异，而非是否应该让步。