7月23日清晨，美国费城。在2026年国际数学家大会的开幕式现场，国际数学联盟正式公布了获奖名单：邓煜、王虹。
这是中国籍数学家首次摘得菲尔兹奖，且一次便是两人。
消息传回国内，北大博雅塔当晚随之亮灯，标语写着：“祝贺王虹邓煜”、“祝贺中国数学”。丘成桐在现场接受采访时直言不讳：“我一直诚挚邀请他们回来任教，希望他们能指导我们的学生”。
就在举国欢庆的同一天，一个微妙的问题浮出水面：这两位顶尖学者，究竟回不回来？
邓煜生于1989年，现任芝加哥大学教授；王虹1991年出生于广西桂林，目前担任法国高等科学研究所终身教授及纽约大学柯朗数学研究所副教授。两人曾是北大数院2007级的同窗，如今一个身处美国，一个立足法国。
面对记者关于“该不该出国、学完是否回国”的提问，邓煜并未回避。
他坦言自己离开国内已近二十年，对当下的数学教育和科研环境缺乏第一手的深入了解，因此难以给出绝对的建议。但他强调了海外经历的重要性：若条件允许，整个学术生涯中至少应有一次较为完整的海外体验。这并非为了定居国外，而是为了亲历不同的学术生态，无论美国还是欧洲，去结识新同行，建立交流与合作网络。
至于未来的长期工作地选择，邓煜认为没有唯一标准。“选择留在国外工作还是回国发展，我认为都完全可以。真正需要考虑的是哪种环境更适合自己的研究、生活和长期规划。”
他还补充道，据他与国内学者的交流所知，当前国内数学环境已相当不错，许多领域的前沿研究与国外相比“丝毫不差”。
这番话颇具深意。这位刚获“数学界诺贝尔奖”的学者，既未顺势表态准备回国，也未贬低国内环境。他将问题抛回给每个人：你得看自己的研究方向在哪片土壤更能生根发芽。
相比之下，网上争议更大的焦点集中在王虹身上。
她1991年生于广西桂林。当年北大数学系在广西仅招一名学生，她最终被地球与空间科学学院录取。从入学第一天起，她便为转系做准备，并最终成功转入数学系。
2019年，她获得MIT博士学位。2025年2月，她与加拿大数学家Joshua Zahl合作，凭借一篇长达127页的论文，宣告证明了三维挂谷猜想——这一困扰调和分析与几何学界百年的难题。
陶哲轩评价该证明“像在完善一台永动机，充满了魔幻色彩”；莱斯大学数学家Nets Katz则称其为“百年一遇的数学突破”。
2025年6月17日至19日，王虹回到北大进行为期三天的专题讲座。
北大数院研究员韦东奕连续三天坐在教室第一排正中，全程记录笔记。课间，他主动上前与王虹探讨证明细节，涉及多尺度归纳方法、颗粒性概念、拓扑嵌入等话题。两人语速极快，周围学生听得云里雾里，连录视频的手机都跟不上节奏。这段画面后来被网友戏称为“天才之间的加密通话”。
但这还不是全部。
2025年下半年，由田刚院士倡议、苗长兴教授牵头，庞逸轩博士与韦东奕副教授组成核心成员的研究团队，对王虹和Zahl的那127页证明进行了逐行验证，并撰写了详细报告，确认整套证明逻辑自洽，未发现可检出的漏洞。
换言之，王虹并非“拿了奖才想起祖国”。早在获奖前一年多，她已将最核心的成果带回北大讲授，并让国内团队完成了完整核验。
许多人困惑：既然国内环境已“丝毫不差”，为何王虹仍不归来？
看看她的研究成果便知一二。
三维挂谷猜想的证明，依托于她与Joshua Zahl长达数年的紧密合作，更依赖于欧美调和分析与几何测度论圈子数十年积累的学术传统与方法论工具。自2023年7月起，王虹任职于纽约大学柯朗数学研究所，同时兼任法国高等科学研究所（IHES）终身教授。IHES是全球最纯粹的“为数学而数学”的研究机构，准入标准极高。
基础数学研究不同于工业界，无法简单“带团队回国重新搭建”。一旦脱离现有的合作网络与研究节奏，十几年的攻坚积累可能面临断档风险。
正如邓煜所言，“哪种环境更适合自己的研究”，落在王虹身上，正是此意。
丘成桐的期望其实十分明确。他希望王虹和邓煜能回清华求真书院任教，“指导我们的学生”，其长远目标是在中国本土的大学里培养出获得菲尔兹奖的学者。
他特别指出，王虹作为女性数学家的标杆意义非凡。菲尔兹奖近百年史上仅有两位女性获奖者，王虹是第三位。
领奖后，王虹对央视记者表示：“很荣幸能成为第三个获得菲尔兹奖的女性。希望大家都鼓起勇气，勇敢地去做自己喜欢做的事情。”
邓煜则说：“两位中国籍数学家同时获得菲尔兹奖，是中国数学长期发展的成果，也期待未来有更多中国青年数学家走向世界舞台。”
两人都未正面回应“回不回”的问题。但王虹用行动回答了另一件事：2025年6月，她将127页论文的完整思路，毫无保留地分享给了北大的师生。