美伊双方此刻皆无退意，冲突局势僵持不下。外媒《亚洲防务安全》近日披露，有伊朗“高层人士”抛出突袭科威特、占领美军基地并俘虏士兵作为谈判筹码的方案。
伊朗特种部队训练画面
这真是伊朗高层不懂战争？
所谓“入侵科威特”的说法，源自伊朗国内非官方渠道，实为现任议员穆塔基的个人构想，并非政府既定计划，不过是冲突中“政治边界模糊化”的一种体现。穆塔基曾任伊朗外长，属前高层人物，这一提议容易给人留下“伊朗领导层缺乏战争常识”的印象。
穆塔基曾担任伊朗外交部长
该构想的核心内容涉及：伊朗特种兵攻占美军在科威特的几个主要基地，包括布赫林营地、阿里夫詹营地以及阿里·萨利姆空军基地，并俘虏约100名美军士兵。
这种设想恰恰暴露了伊朗方面对战争复杂性的认知缺失，提出的目标根本不具备可实现性。
这位前外长身为高级官员仍提出此议，未必是不懂战争，更可能是有意为之，以迎合当前伊朗国内的主流情绪。经过几轮交锋，伊朗底气渐足，不再惧怕美国施压。
如今伊朗虽希望结束冲突，但在如何收尾问题上分歧巨大。此构想本质是在追问：面对美国的步步紧逼，伊朗该如何破局？主动出击未必能带来理想效果。
当然，也不排除这是认知局限导致的荒谬想法。
当前美伊对抗态势独特，前所未有，双方打打停停却未正式宣战。伊朗在战争定位上或许存在误判，甚至可能有意效仿1979年占领美国驻德黑兰大使馆事件，将人质视为胁迫外交的工具。
冲突期间，伊朗已多次袭击科威特境内的美军基地。科威特允许美军利用其境内设施打击伊朗目标，早被伊朗视为敌国。若进一步发动地面行动，看似并非不可能，但现实阻碍重重。
突袭美军基地并抓人质？
然而，进攻科威特的计划仅是构想，面临诸多无法逾越的障碍：
首先，法理不通。
科威特虽是中东小国，但在美伊冲突中保持中立。伊朗若对其发动地面进攻，严重违反国际法。
一旦动手，必将引发海湾国家集体反对。仅凭驻有美军基地就发起攻击，足以激起众怒。鉴于海湾各国均有美军基地，伊朗此前以报复为名进行空袭，已处于外交劣势；若真进攻科威特，恐促成反伊朗同盟形成，使战争规模扩大至伊朗无法承受的地步。
炸毁基地是一回事，突入内部则是另一回事。
其次，地理条件不允许。
科威特在美国对伊作战中地位重要，被称为“永不沉没的航空母舰”。但从地理看，科威特与伊朗并无陆地接壤，借道伊拉克只会徒增麻烦。跨海作战在美国空中优势面前，几乎是不可能的任务。
再次，军事层面不可行。
伊朗军力在海湾国家中居首，但发动地面进攻难度极大，极易顾此失彼。一旦进攻科威特，伊朗将面临全面战争。美军想在地面进攻伊朗虽难，但要防御伊朗的攻势则相对容易，最终陷入困境的反而是伊朗自身。
伊朗目前擅长导弹作战。
最后，抓人质策略无效。
伊朗企图通过俘虏美军人员来换取谈判筹码。此举在小规模冲突中或许可行，但在大规模战争中毫无大局观。
如今美伊交战规模庞大，区区几名俘虏不仅成不了筹码，反而可能成为战争升级的导火索。俘虏100名美军，意味着双方爆发了前所未有的地面战斗，足以让美国下定决心拼命。
究竟谁才是不懂战争的一方？
穆塔基的言论仅代表个人构想，非伊朗政策，最多算是虚张声势，属于心理战和外交战的一部分。有关言论受到媒体关注，不排除是美国背后运作的一场舆论炒作。美国一直试图构建反伊朗联盟，为此必须夸大伊朗的威胁。
舆论炒作与实际作战完全是两码事。
若真要论起谁更不懂战争，美国才是真正的那个。发动对伊战争本身就不是正确选项。
按现代理论，战争是敌对双方为达成政治、经济等目的而进行的武装斗争，是政治和外交的极端手段。至今不清楚美国对伊战争的真实目的，坚持打下去究竟图什么？美国先称是为阻止伊朗研发核武器，后又声称是为了控制霍尔木兹海峡，这些实则只是借口，而非真实目的。
连美国自己都说不清，这场仗到底为了什么。