《大西洋月刊》披露，特朗普已回绝泽连斯基在今年入冬前交付300枚“爱国者”防空导弹的诉求。美方给出的理由是库存吃紧，且伊朗局势尚未平息。
这与我此前的推测不谋而合。
不仅拒售300枚导弹，特朗普在7月初曾承诺授权乌克兰本土生产“爱国者”，这一表态恐怕也要落空。据《金融时报》等多家媒体消息，华盛顿内部正在评估是否放开许可，但拍板时刻并未到来。
7月31日，特朗普坦言正斟酌此事，同时强调当务之急是促成俄乌停火以换取和平，而非纠结于军备转让。他甚至直言不讳地表示，自己从未点头允许乌方制造“爱国者”。鉴于先进武器技术外流的敏感性，“你交付给谁，谁很可能就会调转枪口对准你”，这番话被外界解读为推脱之词。
特朗普满嘴跑火车、出尔反尔早已不是新闻。作为经历过多次破产清算的商人，失信对他而言不过是商业成本，受损的仅是他个人及其投资人的利益。但在美国总统历史上，这般行径可谓前无古人。
报道还提及，在与特朗普闭门会谈期间，泽连斯基提出扩大“星链”服务范围，意图利用该系统更精准、快速地打击俄境内的弹道导弹发射阵地。特朗普回应称将与马斯克通话协商，却未给出明确时间表或最终结论。
结合此前特朗普在泽连斯基访美前便向国会放风，称不会在其卸任前提供那笔已由国会批准的4亿美元军援，舆论场上质疑声四起。不少网友指出，特朗普此举疑似在欺骗泽连斯基及美国民众，意在规避中期选举前的政治危机。
我不愿恶意揣测其动机，但客观来看，特朗普在乌克兰问题上的言行呈现出明显的割裂状态。我倾向于认同网友的观点：特朗普并不真心希望援助乌克兰，至少不像拜登政府那样全力介入。
美国驻俄罗斯前大使麦克福尔在接受采访时认为，泽连斯基此访取得了成功。他的依据是，特朗普政府已不再强迫泽连斯基放弃顿巴斯地区。过去数月间，基辅承受了巨大压力，但始终未让步。如今华盛顿放弃了“割地求和”的方案，对乌克兰而言堪称“非常好的消息”。
“这是泽连斯基此行最大的胜利，也是克里姆林宫外交的重大挫败。”
我对麦克福尔一向敬重，其观点往往令人豁然开朗，但此次不敢苟同。或许因信息源与认知视角的差异，我认为特朗普只是暂时停止了对“割地求和”的施压。一旦克里姆林宫开出足以让特朗普在政治或经济上获益的条件，他极有可能再次回头逼迫泽连斯基乃至整个乌克兰妥协。
在特朗普的价值排序中，利益至上，尤其是那些能惠及他本人及其家族的利益。至于公义、美国国家安全或是长远政治红利，要么被他视而不见，要么在他眼中根本不值一提。