一次掰手腕的互动，让22岁的景区NPC（由真人扮演、负责与游客互动的角色）演员小程（化名）左臂受伤。事发45天后，责任认定依旧模糊，他仍在等待一个明确的结果。
7月31日，小程向新京报记者描述现状：“现在我胳膊还是没有知觉，手腕还是抬不起来。”
据小程的代理律师、河南良承（广州）律师事务所的马莹莹介绍，这起演出背后涉及多层合作链条。甘肃嘉峪关方特景区（下称：方特景区）把演出项目外包给西安某演出中介公司（下称：中介公司），而中介公司又与河南驻马店的一家传媒公司（下称：传媒公司）合作，最终由传媒公司安排小程前往方特景区工作。
小程表示，出事以来，传媒公司既没帮他申请工伤，也没提供完整的合同文本。方特景区方面则对他明确表示，这事跟景区没关系。从事发到现在，各方从未提出过具体的协商方案，互相推诿的情况一直存在。目前小程只希望“一切走法律程序”，在律师协助下，他算出了误工费、精神损失费、治疗费及交通费等各项费用，总计30万。
马莹莹指出，小程已经正式递交诉讼材料，将方特景区、传媒公司及中介公司三方一并告上法庭。她分析认为，涉事游客突然发力导致小程骨折，构成了侵权行为；而方特景区、传媒公司和中介公司作为不同环节的责任主体，均可能需承担相应的法律责任。
为抢“银票”，游客互动中掰手腕致NPC骨折
刚大学毕业的小程此前有过多次兼职扮演景区NPC的经历。今年5月底，经朋友牵线，他与传媒公司签下一年期的合同，开始参与全国各地的商演活动。
小程回忆，签约时，传媒公司负责人拿着合同让他签字并按手印，同时提醒他不能私下接其他商演，合同期定为一整年。但签字按印后，合同被对方收走，小程手里没有备份，也不清楚这份合同的具体性质。
6月12日，小程被派往方特景区上岗，原计划工作周期为16天，至6月28日结束。他的主要任务是在固定点位与游客互动，晚上还要参加舞台演出。他说，景区方面只是口头交代了工作内容，既没做相关培训，也没明确告知在互动过程中哪些行为可以拒绝。
6月16日的工作期间，一名游客与多名NPC进行了约十分钟的互动。小程记得，起初双方玩了石头剪刀布，随后该游客主动询问还有没有其他办法能拿到“银票”（游戏币）。得到肯定答复后，他又配合完成了俯卧撑、蹲起等互动项目。接着，这名游客提议掰手腕。在与小程的两名同事互动后，轮到小程上场。据悉，游客在游戏中获胜即可获得“银票”，可在景区内兑换礼物。
小程透露，之前在别的景区兼职时，他曾因遭到游客投诉而被罚款。为了避免再次投诉，他只能答应这次挑战。没想到掰手腕时，对方突然发力，直接导致他受伤。
小程提供的医院影像资料清晰显示，他的左侧肱骨下段骨折，断端明显错位且呈角状。他介绍，目前手术已经完成，“但胳膊仍无法正常活动，也没有知觉”。医生告知，需要先治疗约3个月，后续可能还需二次手术，完全恢复的时间目前尚无法确定。
▲小程和同事们在景区工作的视频，发布在景区官方账号上。受访者供图
索要合同无果，传媒公司称当事人是“临时班”
事后，小程曾主动联系方特景区、传媒公司及中介公司，试图协商处理，但未获明确回应。做完手术的第二天，他报了警。据他所说，警方曾联系相关各方进行协调，但最终各方均未到场。
随后，小程将自己的经历发布到网络平台，引发了关注。与他互动的那位游客将他拉黑，至今暂无联系。
事发后，小程向传媒公司负责人索要合同并确认劳动关系。聊天记录显示，6月18日，公司负责人回复称并未与小程签订员工合同，“因为你是临时班”，并表示双方之前主要通过口头约定安排演出，结束后通过微信结算费用。
该负责人还强调，“你也不是我们招募的员工”，公司只是“提供演出许可证，让你能进景区工作”“你的合同（此前签署的协议）只是演出完给你打卡用的”。
对于掰手腕这一互动环节，该负责人称，相关合同里并没有要求演员与游客掰手腕等活动，“合同（此前签署的协议）写的只有舞台演出和互动拍照”“你感觉掰手腕是互动，你可以打打官司试试”。
小程澄清，他从始至终只和传媒公司签过合同，从未与方特景区或中介公司直接签约。
小程提供的考勤记录显示，他在某工作软件中有方特欢乐世界（嘉峪关）旅游发展有限公司“外请部门”的打卡记录，其中6月份有5天的打卡信息。此外，景区官方账号也曾发布过他身穿演出服工作的视频。
▲小程在某工作软件上的个人信息。受访者供图
30万元赔偿款协商未果，中介公司称传媒公司是“第一责任人”
负责此次演艺活动协调的中介公司有关负责人张女士告诉记者，公司与方特景区保持着长期合作关系，主要负责承接景区的演艺活动。
张女士介绍，传媒公司与中介公司此前已有合作基础。原本传媒公司表演男团的核心成员为5人，但此次活动需要10名演员，于是传媒公司临时招聘了一批人员。她表示，自己看过传媒公司与小程签订的协议部分内容，认定小程“属于临时外派，并不是核心人员”。
张女士称，中介公司与传媒公司签的是整体承包合同，合同中明确约定演员保险由乙方公司承担。根据合同约定，演出内容主要包括舞蹈表演、配合园区直播、巡游活动等，互动环节主要是与游客玩剪刀石头布、猜谜语等游戏，并不包含掰手腕。“掰手腕是游客自主提出的互动内容。”
她提到，事发后初期，双方协商的焦点仅是医疗费用问题。但随着小程发现伤情加重，双方在后续赔偿事宜上未能达成一致。小程对此说法予以否认，表示传媒公司从事发后就没提过任何协商方案。他和律师提出一次性赔偿30万元，但传媒公司仅表示金额太高，未给出具体数额。
“小程不是方特景区直接签约的艺人，中介公司也只是第三方执行方，他的第一责任公司还是传媒公司。”张女士说，“并不是说景区和第三方公司不管，我们肯定要等第一责任人的处理结果”。
张女士称，小程的代理律师曾向中介公司提出，希望该公司先行垫付30万元，待法院明确责任划分后，由中介公司依据判决结果向相关责任方追偿。
中介公司方面未同意此方案，只同意这30万元可以先以借款形式支付，等法院作出明确责任划分后，如果小程获得赔偿，再返还这笔钱。张女士表示，但小程的代理律师认为，中介公司支付30万元相当于一次性买断，后续不会返还这笔钱，只会在法院判决后协助中介公司追偿。双方因此未能达成一致。
小程则表示，他从未提出让中介公司垫付或借款给他30万。
代理律师称起诉三方，游客身份信息仍待调取
7月31日，马莹莹告诉新京报记者，目前小程已正式提交诉讼材料，起诉方特景区、传媒公司以及中介公司三方主体。
关于导致小程受伤的游客，马莹莹表示，后续将向法院申请调查令，前往方特景区调取游客的身份信息。她介绍，曾向当地派出所申请调取，但警方表示未留存涉事游客身份信息。方特景区方面则称，游客信息只向公安机关和法院提供，暂不向小程本人及律师提供。
针对各方责任划分，马莹莹指出，游客突然发力导致小程骨折，属于侵权行为。方特景区作为经营场所管理者，应承担相应安全保障义务。她还提到，传媒公司未对小程进行安全培训，也没为他购买工伤保险。
马莹莹认为，负责协调派遣和承办演出的中介公司，在资质审查、安全保障监督方面，也存在一定过错。
就小程与传媒公司的法律关系而言，马莹莹表示，双方确实签订过合同，但小程签字后合同被公司收走，他也不清楚具体内容，后续索要时公司一直未提供完整合同，仅提供部分截图。
马莹莹提供的合同截图显示，甲方义务部分写道，“甲方应确保演出场地、设备符合安全及演出需求”；违约责任部分写道，“乙方在活动期间，除舞蹈环节以外，个人如果出现安全问题，均由个人承担”。
马莹莹认为，该条款属于典型的格式条款，“这类‘一刀切’的免责条款可能无效。如果因为甲方场地、设备等原因导致人身伤害，却全部由个人承担，实际上免除了甲方责任。”她表示，根据《民法典》第506条规定，合同中约定造成对方人身损害的免责条款无效。
截至8月1日，新京报记者多次联系景区，未获回应。传媒公司工作人员回应新京报记者称，“公司律师已经介入”，再无其他说法。中介公司有关负责人张女士表示，目前公司尚未收到法院通知，若该事情走到司法阶段，将等待法院判决，“如果法院判决各方承担责任，我们会依法承担。”
来源：新京报
编辑 | 宋依娜、姜金梓
责编| 韩 雪
主编| 方 韵