上市公司是否公开产品抽检不合格或召回信息，既是检验其治理水平与风控能力的标尺，也是衡量信息披露透明度的关键指标。但现实情况是，不少公司选择对这类关键数据保持沉默。
近日，第三方环保数据服务机构上海闵行区青悦环保信息技术服务中心（下称“青悦数据”）发布了2025年度全国产品质量抽检不合格及召回信息的统计报告。数据显示，在A股纺织服装板块（中证三级行业）中，至少有6家上市公司卷入了产品抽检不合格或召回风波，名单包括报喜鸟、美邦服饰、*ST起步、红蜻蜓、富安娜以及安正时尚。
《每日经济新闻》记者注意到，虽然部分公司在ESG报告中提及已建立不合格品管理与产品召回机制，却未披露实际发生的抽检及召回数据。截至8月3日，仍有4家公司未发布独立的ESG相关报告。
针对上述问题，每经记者于7月31日向这6家A股公司发送采访邮件，并于8月3日依据2025年年报提供的公开电话逐一致电。截至发稿，未获任何回复。其中，记者尝试通过不同邮箱向美邦服饰年报公开的地址发送采访函，系统均提示收件人账号不存在或地址错误；同时，该公司董秘办人士拒绝接受电话采访。
**纺织服装行业涉及133条抽检不合格、168条产品召回信息**
据青悦数据梳理国家市场监督管理总局及地方市监局的公开资料，2025年全品类共录得16148条抽检不合格数据，其中纺织服装类占133条；在全品类1385条召回信息中，纺织服装类产品达168条。
青悦数据主任刘春蕾告诉每经记者，分析所用的抽检数据源自青悦数据库收录的市监部门公开信息，涵盖国家市场监管总局的产品质量监督抽查信息及全国各省市公开的质量抽检数据。由于部分省市未公开相关数据，本次统计属不完全样本。
值得关注的是，导致质量问题的原因主要集中在材料缺陷（占比53%）和化学品超标（占比22%）。在化学品超标问题上，邻苯二甲酸酯超标尤为严重，占此类问题的46.67%。作为一种常见增塑剂，若含量超标，可能对儿童健康造成损害。
刘春蕾指出，材料问题多源于“纤维含量”不实，如棉含量不足却标注为棉，实则为化纤等。化学品超标则涉及环节复杂：一方面，企业绿色发展意识和产品质量意识薄弱，未及时跟进政策法规标准的变化；另一方面，部分企业为追求性能并降低成本，违规使用或未严格检查含邻苯二甲酸等的原材料或辅材。
生产工艺方面，部分企业管理松懈，不同产线交叉污染、设备清洗不彻底，或在回用中水时因检测或设施未考虑特定污染物而导致超标。检测环节中，尤其是对外购或外包布料，抽检覆盖度低或未覆盖特定污染物，也会引入超标风险。纺织服装等产品供应链长，各环节均可能引入质量问题。
此外，不同行业间企业对质量和召回问题的披露意愿差异显著。例如，有3家纺织服装上市公司未披露产品召回信息，而汽车行业的披露相对完善。
对此，刘春蕾认为，汽车质量问题关乎人身安全，影响面广，故国内外主动召回较多，体现了更严格的责任意识与质量管控。相比之下，纺织服装召回多因抽检不合格被监管部门强制要求，非主动行为，对品牌负面影响更大，因此主动披露较少；加之纺织服装对人身安全的直接影响不如汽车直接，重视程度不足可能也是原因之一。
**6家A股公司无一披露抽检不合格或召回信息**
基于青悦数据的统计，共有6家A股公司（含子公司）涉及纺织服装产品抽检不合格或召回，具体为报喜鸟、美邦服饰、*ST起步、红蜻蜓、富安娜及安正时尚。
数据来源：青悦数据、每经—中财大“ESG行动派”数据平台
以上海市监局2025年6月的通报为例，报喜鸟100%间接控股子公司上海迪睿纺织科技有限公司生产的2023年款“HAZZYS”品牌女羽绒服，因“烷基酚和烷基酚聚氧乙烯醚含量过高，存在危害人体健康的安全隐患”被召回，涉及数量297件；上海市监局7月底通报显示，美邦服饰2021年生产的Moomoo品牌太阳花女童凉鞋，因邻苯二甲酸酯含量超标可能伤害儿童健康而被召回，涉及60双；广东省市监局2025年5月底公布，富安娜羽绒被因防钻绒性、绒子含量不合格被停止销售并录入监督抽查数据库。
实际上，监管层已对上市公司产品质量问题及召回披露作出硬性规定。
根据沪、深、北三大交易所此前发布的《上市公司可持续发展报告指引》（下称“指引”）第四十七条，披露主体应披露报告期内产品和服务安全与质量管理的基本情况、重大责任事故……售后服务及产品召回制度的建立与执行情况，以及客户投诉受理途径、处理流程等情况。
然而，记者发现上述6家公司未在ESG报告中披露相关内容，仅报喜鸟在今年发布的首份ESG报告中记载了公司对不合格品管理与产品召回的管理办法。*ST起步、红蜻蜓、富安娜至今仍未披露ESG相关报告。
中财大绿金院ESG中心联合主任包婕分析称，许多企业在编制ESG报告时，本能倾向展示善行，而非如实反映风险和问题。产品抽检不合格、产品召回属典型负面事件，企业内部常将其视为品牌公关危机而非ESG披露事项。尽管“指引”逐步强制执行，但目前对未披露某项议题的违规成本几乎为零。
同时，第三方鉴证审核以鼓励为主，配套处罚机制尚未形成闭环，导致企业在风险表述上选择沉默。此外，“指引”中关于产品和服务安全与质量管理的议题表述较为通用，行业特征不强，给选择性合规披露留下了空间。企业可声称“已建立产品召回制度”以形式满足要求，而将实际发生的召回事件技术性忽略。
就产品抽检及产品召回的信息披露问题，每经记者于7月31日向上述6家A股公司发去采访邮件，并于8月3日依次拨打公司2025年年报提供的公开电话，但截至发稿未收到任一公司回复。
对于完善产品抽检与召回等信息披露，包婕建议：一是，随着未来“指引”深化，可出台更细化指标，明确产品抽检不合格、产品召回、消费者投诉等定性定量信息必须披露，避免笼统表述；二是，建议将重大ESG风险事件纳入与财务信息同等重要的信披监管框架，对未披露企业出具问询函或采取行政处罚。可借鉴欧盟ESRS中对“不利影响”的披露要求，设计标准化负面事件披露模板，要求企业说明事件经过、影响范围、整改措施、预防措施及财务影响；三是，纺织服装企业应将产品安全纳入ESG治理核心，主动建立与投资者和消费者的沟通机制，打通产品抽检结果、召回事件与ESG报告编制流程，提高信息透明度。
每日经济新闻