近期全球AI圈的风向，让人不得不把目光投向硅谷。那里正上演着一场关于中国开源大模型的激烈博弈，已有超过70家企业结盟，誓要保住对中国AI模型的使用权。
风波源于黄仁勋的一封公开信，题为《Open Weights and American AI Leadership》。他在信中直言：华盛顿当局，请停止对开源模型的封杀令。
信件下方最初列着25家企业的Logo。随着信件发出，签名阵营迅速扩大。微软、谷歌、GitHub、Cohere、DoorDash以及OpenAI等巨头纷纷落笔。截至目前，签署者已突破70家，且名单仍在增长。大家立场一致：反对美国封锁开源大模型。
这层窗户纸捅破后，真实意图便显露无疑——他们真正想留住的，是中国开源大模型的技术红利。
冲突的导火索，是月之暗面发布的开源模型Kimi K3。OpenAI战略未来主管对此感到强烈不安，他将“由开源模型主导的世界”定义为“反乌托邦噩梦”，警告这将是一场灾难。理由很简单：开源意味着谁都能拿去修改、部署，甚至滥用。这一观点得到了Anthropic某高管的附和，对方指控Kimi K3实质上是对Anthropic自家Fable 5模型的蒸馏产物。于是，这两方联手向美国政府施压，企图切断中国AI开源模型在美国的路径。
背后的账本算得很清楚。OpenAI和Anthropic走的是闭源高价路线。若中国的开源模型被禁，市场真空将由它们填补，利益最大化顺理成章，故而极力阻挠。
但硅谷的反应出乎意料地快且猛烈。黄仁勋带头反对，微软、谷歌紧随其后，连白宫部分高官也持异议。逻辑很现实：美国政府和企业需要的是便宜、可控、能部署在本地机房的模型，而非每月向OpenAI或Anthropic缴纳高昂的Token费用。
由此形成了鲜明的对立局面：一方扬言封杀，另一方竭力守护。
继黄仁勋致信后，硅谷更有多达数百家企业联名上书特朗普政府，恳请不要禁令中国开源模型。原因在于，这些中国模型兼具低成本与高性能，能大幅削减运营成本。业内甚至有声音直言，若无这些中国开源模型加持，硅谷众多企业可能因无力承担昂贵的商业API费用而面临倒闭风险。
这一幕颇具戏剧张力：美国人内部分裂，一部分人想禁中国AI，另一部分人想保中国AI。
这背后折射出一个事实：中国AI的国际竞争力已今非昔比。无论防与不防、禁与不禁，对美国而言都是艰难抉择。中国AI大模型早已深度嵌入美国科技生态，不再是可随意拿捏的对象。