近期，一起医疗事故的追责风波引发了广泛讨论。
2024年2月17日凌晨3点，江西抚州一名两岁多的孩子因呕吐、腹胀等症状，由家长送至抚州健强第五医院急诊。接诊医生韩某采取了保守补液方案。上午8点，韩医生完成交班下班，后续工作由接班医生接手，继续维持保守治疗。当天白天，患儿状况持续恶化。下午2点，家属自行将孩子转往江西省儿童医院。途中，患儿突发心脏骤停，抵达医院后经全力抢救无效离世。
经医疗鉴定，该事件被定性为一级甲等医疗事故。医院因漏诊、延误病情及未及时手术等过错承担主要责任，被判担责85%，需赔偿家属146万余元。首诊医生韩某不仅受到行政处罚，更因涉嫌医疗事故罪被追究刑责。一、二审法院均判处其有期徒刑一年。
不少人疑惑，为何普通的医疗纠纷会升级为刑事案件？
律师解释，法律责任主要分为三类：最常见的是民事责任，即大家熟知的医疗纠纷；其次是行政责任，本案中韩医生便承担了这一层级的责任；若情节特别恶劣，则涉及刑事责任，也就是本案中的“医疗事故罪”。这可以说是医疗领域最严厉、顶格的处罚手段。
律师强调，法律适用通常遵循“谦抑性原则”，意味着除非后果极其严重，否则一般不轻易启动刑事追责程序。
有人担忧，此类判决可能诱发未来的“防御性医疗”，如过度检查和治疗。这种顾虑在业内是否真实存在？
张强医生集团创始人张强认为，此事具有两面性。若确系医生疏漏且流程违规，甚至存在主观恶意或隐瞒，最终导致患儿死亡，那么刑事处罚对医疗界能起到惩戒作用。但若缺乏依据、责任界定模糊，却将重担压在一線医生身上，社会负面影响恐将巨大。
一方面，未来急诊科或许会出现推诿病人的现象，医生不敢轻易处置；另一方面，年轻医生可能不愿涉足高风险科室，尤其是急诊儿科，这将冲击医生的培养体系。此外，“防御性医疗”可能导致大量不必要的检查，加重医患负担，而这种增加未必有益，有时反而可能延误最佳治疗时机。