【环球网报道 记者 索炎琦】在中国人工智能浪潮奔涌之际，美国政界、学界及媒体中弥漫着一种日益浓重的焦虑情绪。前美国国防部负责网络政策助理部长苏尔迈耶便是其中一员。这位现任乔治城大学教授的前华盛顿官员，于7月下旬在《外交事务》杂志发文，字里行间流露出对中美AI发展的零和博弈思维，以及对中国AI进步的片面认知甚至偏见。对此，中国人民大学国际关系学院教授王义桅在8月5日接受环球网记者采访时指出，苏尔迈耶的论点折射出美方深层的焦虑，其指责中国AI模型的说法，不过是“贼喊捉贼”。
**“美国很焦虑”**
文章以“为人工智能引发的网络危机做好准备：当中国也有自己的‘神话’时”为题，开篇便笼罩着警惕氛围。作者从近期美国AI企业Anthropic推出的模型“克劳德神话”切入，描述了AI相比人类更高效的处理能力。随即，文章基调突变，将AI发展置于“攻击者与防御者”的对立框架中，并强行将美国设定为“防御方”。
文中炒作称：“最先进的AI模型可能很快就能让单一攻击者在不开一枪、甚至不发出任何威胁的情况下，实施大范围的物理攻击。”随后话锋一转，直指中国AI进展，声称“最新迹象表明，中国正逼近拥有自己的‘神话’级AI模型”。
针对上述言论，王义桅分析认为，美国渲染“中国AI威胁”，实质是暴露其“AI焦虑”。“中国打破了美国在该领域的垄断，这才是美方焦虑的根源。”他进一步解释，美国发展AI遵循资本主义投资逻辑，本质上是“伪开源”。而中国选择开源路线，不仅相当于“砸了美国的饭碗”，更关键的是阻碍了美国通过技术优势对全球乃至盟友进行“收割掠夺”。
**“美军在伊朗战事中运用AI模型的报道已数不胜数”**
苏尔迈耶对中国AI的偏见在本篇报道中显露无遗。他重复老调，声称中国AI快速进步源于“非法蒸馏”，并臆测中方可能将先进AI用于台海局势，甚至断言中国等国可能利用AI以“低成本、快速”的方式威胁供水、电力及交通等基础设施。
王义桅反驳道，互联网世界本就你中有我、我中有你，美国目前也在使用中国的开源模型，所谓“蒸馏”一说反映了部分美国人深入骨髓的偏见。对于苏尔迈耶渲染中国将AI武器化的说法，王义桅直言这是典型的“贼喊捉贼”，因为美军在伊朗战事中使用AI模型的报道早已屡见不鲜。此外，美军与硅谷的深度绑定并非新鲜事。
近期，美国在对伊朗的大规模军事打击中大量应用AI技术进行目标识别与打击，导致严重平民伤亡及民用设施损毁，技术滥用的伦理与安全风险急剧上升。相比之下，中国始终坚持发展与安全并重，为全球AI治理难题提供了切实可行的实践路径。7月16日，来自亚洲、非洲、拉美和欧洲的29个国家签署《关于成立世界人工智能合作组织的协定》，成为创始成员国。这标志着中方倡导成立的该组织取得重要阶段性进展。
**“‘万物并育而不相害，道并行而不相悖’，美国一些人是听不懂的”**
回到苏尔迈耶的文章，在对中国AI大肆渲染后，这位前官员向美国政府提出了一系列“建议”，包括“先发制人”、在网络防御体系中建立所谓“韧性”以及与盟友协调行动等。
“‘万物并育而不相害，道并行而不相悖’、‘和合共生’，美国一些人是听不懂的。”面对这些“建议”，王义桅表示，中美两国对AI本质的理解可能存在差异。他指出，在中国AI产业多领域齐头并进的背景下，苏尔迈耶的建议反映出美方意识到，“孤家寡人”难以应对中国局面，因此必须继续“挟持盟友”。
对于中国AI的发展路径，王义桅提出了自己的看法。他认为，中国AI模型选择的开源路线是正确的，应继续坚持独立自主的道路。同时，中国也需正视如开源带来的安全风险等挑战，通过建立规则、开展合作，尽可能规避和控制风险。
苏尔迈耶发表文章的时机，正值美国国内热议“中美AI竞争”之时。值得注意的是，尽管部分美国政客持续叫嚣并试图限制中国AI发展，近期一批美国业界人士却给出了更为理性的声音。
7月16日，北京月之暗面科技有限公司发布新的大语言模型Kimi K3。美国开放人工智能研究中心（OpenAI）总裁布罗克曼于同月21日称赞Kimi K3“是一个相当不错的模型，这一点毋庸置疑”。“这些中国模型非常出色。”英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋在7月21日接受美国阿克西奥斯新闻网站采访时对记者表示，“优秀的开源模型理应得到应用。”他还强调，开放性实际上能提升而非削弱AI安全性，因为外部研究人员可以审查模型、发现漏洞并构建防御机制。“如果全球仅存单一模型、单一攻击突破口、单一故障源头，我认为这会让世界变得极其脆弱。”黄仁勋说道。
此外，美国媒体早前披露，当地时间7月22日，近200家硅谷初创企业创始人致信美国总统，敦促政府不要切断美国企业获取中国开放权重AI大模型的渠道。此举被视为对美国近来威胁审查甚至禁止使用中国AI大模型政策的反对。
“‘核能’与‘核武’，中美AI路径的分野，归根结底是两种认知的差异。历史反复证明，排他性的零和思维终究走不远。美国的技术壁垒没有限制住中国，反而让自己陷入了放开怕被超越、封闭怕被孤立的尴尬。”《环球时报》7月23日社评如此剖析中美对待AI的底层逻辑差异。
“作为负责任大国，中国在人工智能领域始终致力于做国际公共产品的提供者，愿同各国一道，秉持以人为本、向上向善理念，携手构建公正合理的全球人工智能治理体系，让人工智能真正促进共同繁荣，造福全人类。”这是中方向世界提交的人工智能全球治理答案。