苹果终于跟上三星和华为的脚步，也决定采用阔折叠方案。
在形态选择上，苹果没有走竖折小折叠的路子，也没有去模仿荣耀、OPPO此前推出的那种高而窄的横向折叠设计。iPhone Ultra 选用的是一种接近 4:3 比例的阔折叠结构。合拢时屏幕尺寸约为 5.5 英寸，展开后达到约 7.8 英寸。这个尺寸比 iPad mini 的 8.3 英寸稍小一圈，但相比目前市面上任何一款 iPhone，屏幕都要大出不少。
从 fpt. 公布的渲染图来看，展开后的 iPhone Ultra 更像是一台迷你平板，而非被拉长的手机。这种交互逻辑与 iPad mini 一脉相承。颇具意味的是，三星在 7 月刚刚发布的 Z Fold8 也转向了类似的宽屏路线，华为上半年推出的 Pura X Max 同样采用了阔折叠形态。三家科技巨头不约而同地选择这一方案并非巧合，只能说在浏览文档、处理多任务等场景下，宽屏确实能带来更优的体验。
（图源：fpt.）
接下来是折叠屏用户最关心的两个指标：轻薄程度和无折痕表现。综合多方爆料信息，iPhone Ultra 展开状态下的最薄处仅为 4.5mm，折叠状态下厚度约为 9 到 9.5mm。作为参照物，苹果旗下最薄的设备是 13 英寸的 iPad Pro，厚度为 5.1mm；即便是主打轻薄的 iPhone Air，厚度也有 5.6mm。一台折叠手机能做到 4.5mm 的展开厚度，工程难度已逼近极限。材质搭配上，钛金属承担中框的承力结构，铝合金则用于散热并控制重量，两者结合兼顾了强度与轻量化需求。
消除屏幕折痕是苹果投入精力最多的环节。据称苹果为此「不计成本」，最终实现了裸眼几乎不可见的效果。数据显示，折痕深度控制在 0.15mm 以内，折痕角度低于 2.5 度。
铰链部分同样值得关注。iPhone Ultra 的铰链采用了液态金属材质，即非晶态合金。相较于传统钛合金，这种材料的抗弯折和抗变形能力更强，能有效改善日常数百次开合后可能出现的松垮问题。
（图源：fpt.）
显示屏由三星供应，采用了苹果定制的新工艺，将触控传感器直接嵌入显示面板，使整体厚度比传统方案减少了约 19%。盖板玻璃主要由国内供应商蓝思科技负责生产，康宁提供原料，蓝思科技完成强化和切割工序。
粗略总结，iPhone Ultra 作为苹果首款折叠屏产品，优势主要体现在三点：阔折叠方案提升了实用性，极致轻薄增强了便携性，材料升级提高了可靠性。
**配置取舍：为了做薄，苹果放弃了什么？**
尽管亮点突出，但从现有爆料看，iPhone Ultra 也做出了不少妥协，尤其是为了追求极致轻薄，砍掉了部分关键功能。最直观的变化是后置摄像头仅保留两颗，且没有长焦镜头，只有主摄和超广角。这意味着，这款售价可能在 20000 元左右的顶级折叠旗舰，其远摄能力甚至不如同期发布的 iPhone 18 Pro。
（图源：fpt.）
有一种观点认为，机身做薄就必须牺牲长焦，但这在折叠屏领域并不完全成立。前阵子发布的三星 Z Fold8 Ultra，展开后厚度仅为 4.1mm，却配备了完整的三摄组合，其中长焦镜头支持 3 倍光学变焦。况且，iPhone Ultra 基本沿用了三星的面板方案，技术壁垒并非不可逾越。
iPhone Ultra 放弃长焦，更可能的原因是求稳。作为首款折叠屏产品，苹果首要任务是控制量产难度和工程风险，减少不确定性并降低成本。苹果或许认为，折叠屏的大屏体验才是核心价值，拍照优先级可以后置。问题是，处于该价位段的用户对影像能力的期待并不会因为「这是折叠屏」而降低，消费者是否买账，目前尚存疑问。
另一个易被忽视的细节是 SIM 卡槽的移除。目前基本确定，iPhone Ultra 仅支持 eSIM，这与 iPhone Air 的策略一致。北美市场已全面普及 eSIM，日本和欧洲也在快速推进，但在中国内地，手机端 eSIM 应用仍不够普遍。三大运营商虽已开通服务，但实际体验仍有提升空间，例如线下办理开卡换机、号卡数量有限制等限制。
电池方面，传闻采用 4883mAh 双电芯设计。考虑到 7.8 英寸内屏的功耗，这一容量属于够用但不宽裕的水平。对比之下，iPad mini 7 的电池容量为 5000mAh。以个人日常体验为例，蜂窝网络下该款小尺寸平板续航表现一般，户外使用难以支撑一整天。智能手机的使用场景比平板更丰富、频次更高，因此对 iPhone Ultra 的实际续航不宜抱有过高期望。
核心性能方面，iPhone Ultra 并未大幅缩水，芯片确认为 A20 Pro，采用台积电 2nm 工艺。关于具体性能，目前爆料有限。但可以确定的是，A20 Pro 封装方式有所升级，让板载内存距离芯片更近，从而提升通信传输速率。配合 NPU 性能升级，端侧 AI 性能将有显著提升。
A20 Pro 配备 12GB 内存，对于 iPhone Ultra 而言仅算及格。独立科技记者高灿鸣在 8 月 5 日的博文中透露，苹果正为 iPhone 18 Pro 系列和 iPhone Ultra 紧急抢购内存芯片，以保障上市后的供货需求。
发布会前一个月仍在追加订单，要么是对首批产能信心不足，要么是预期需求量高于供应链最初预估。这也侧面反映出存储涨价的压力已传导至苹果，即便是超高端定位的机型，内存配置也显得相当保守。
**苹果入局，折叠屏市场格局生变**
苹果此时入局，必将搅动整个折叠屏行业。
三星于 7 月底发布 Z Fold8 系列，覆盖主流折叠形态，继续稳居品类榜首。多年积累的技术让 Z Fold8 在铰链可靠性、多任务分屏及软件适配上趋于成熟。相比初次入场的苹果，三星在海外市场的优势明显。
华为上半年率先推出阔折叠品类 Pura X Max，配合 HarmonyOS 的跨设备协同，在高端市场占据一席之地。在国内市场，Pura X Max 极可能成为 iPhone Ultra 最强的竞争对手。华为深耕折叠屏多年，在基础材料和可靠性研究上积淀深厚，产品线丰富且更新节奏稳定，持续保持领先地位。
（图源：雷科技）
此外，小米首款阔折叠机型 MIX Fold 5 预计 Q3 发布，首发搭载自研芯片玄戒 O3 和澎湃 OS 4.0。其展开屏幕尺寸为 7.6 英寸，电池容量达 6000mAh，起售价约 10000 元。相较 iPhone Ultra，MIX Fold 5 的优势在于更强的续航、更具竞争力的价格以及更出色的影像能力。
OPPO、vivo、荣耀今年均已发布重磅折叠新机，这些厂商仍将活跃在手机市场，并参与下半年竞争。iPhone Ultra 面对的，是一个充分竞争的成熟市场。
当然，苹果优势显著。iOS 生态对折叠屏的适配从 WWDC 便已开始铺垫，开发者被要求适配分屏和悬停交互，iOS 27 内置了针对大屏的系统级优化。品牌号召力和用户粘性更是无需多言，苹果敢定下 20000 元上下的价格，底气正源于此。
此前供应链消息显示，苹果今年为 iPhone Ultra 备货约 1000 万台，显示出对首款折叠产品市场表现的信心。
但劣势同样明显。除前述配置短板外，产品经验也是隐忧。这是苹果的第一代折叠屏，而对手们普遍已迭代至第七、第八代。
折叠屏有独特的工程难点，如铰链长期可靠性、屏幕数万次折叠后的耐用性、App 大小屏自适应逻辑等，这些无法一蹴而就。苹果能否在产品定义和软件体验上一举到位，实则不容乐观。任何厂商的第一代折叠屏产品，大概率都存在瑕疵。
（图源：fpt.）
不过，市场机构对 iPhone Ultra 前景持乐观态度。DigiTimes 在 8 月 5 日发布的报告预测，2026 年全球折叠屏手机出货量同比将增长 20%，iPhone Ultra 被视为核心驱动力。
据 IDC 等机构统计，2025 全年全球折叠屏出货量约 2000 万台。若按 20% 增幅计算，2026 年出货量将达 2400 万台。这意味着苹果将带来增量，同时也会分流安卓阵营的部分存量。
发布会上另一焦点是人事变动。根据苹果 4 月公告，约翰·特努斯将于 9 月 1 日正式接替蒂姆·库克出任 CEO，库克转任董事会执行主席。9 月 9 日的发布会将是特努斯时代的首秀。新 CEO 首秀便推出折叠屏重磅新品，足见内部重视程度。
回溯来看，iPhone Ultra 的产品逻辑清晰：不与安卓对手比拼功能和配置，而是用苹果擅长的方式重新定义折叠屏体验。4.5mm 的极致机身、近乎无感的折痕、iOS 折叠生态的软件整合，构成了其核心优势。然而，长焦缺失、中规中矩的续航以及高昂定价，注定会成为用户抵触的点。
归根结底，iPhone Ultra 验证的不是折叠屏形态本身的成熟度，而是苹果品牌能否让用户心甘情愿为第一代不完美的产品买单。对折叠屏市场而言，苹果入局本身就是最大变量。单品牌单机型千万级的销量，将直接把折叠屏从小众细分品类推向大众市场。这或许是苹果对该市场最大的贡献。
机器人产业的风向标——世界机器人大会（WRC）2026 即将重磅来袭，紧随其后的是世界人形机器人运动会。
宇树、智元、启元、魔法原子、银河通用、云深处、灵心巧手等 300 余家 TOP 展商联袂参展，共同定义全球机器人产业未来。
关于机器人的所有核心问题，WRC 都将给出答案。
雷科技 WRC 2026 报道团已空降北京，带来重磅呈现。